公私有别，文明常驻

文/刘雨姗

近日爆出的乐团风波，在舆论场上掀起了一波波风暴。本应是共聚一堂享受音乐盛宴的交响乐演出，为何演变成一场混乱无序满盘皆输的公共闹剧？熊培云道：“在公域，我们因互相妥协而保全社会；在私域，我们因互不干涉而保全自己。”构建和谐社会，需要我们用文明的方法界定好公域与私域的界限。
公域有公域的规则，面对规则，我们应心存敬畏，行而有止。正如韩非子所言：“悬衡而知平，设规而知圆。”风筝是因为束缚，才能飞得更高；飞机按航线行驶，才能保证安全。而你我作为万千社会中的一个小小因子，只有遵守公共秩序，才能让社会井然有序；生活才有自由呼吸的空间。反观参加交响音乐会的观众们，无视会场秩序，只图自己获得满足，全然不顾自己是否在公域中侵犯了别人正常观看的权利，是否侵犯了演出方的版权，且在被提醒后还恼羞成怒。而在公域里，个人的狂欢最终只会葬送所有人的欢愉。
然而，公域的规则还应捍卫私域空间不受侵犯。随着社会的发展，我们在不断认识到自身担负的社会责任时，常忽视了正在被吞噬的私域。居民可以投诉广场舞大妈深夜扰民；图一己之乐在景点中“留名”的不良行为可以被处以罚款。我们每个人都应认识到公域与私域的界限，并有权捍卫独属于我们的一隅；而一个法治社会，更应该制定法律与规则，为私域保驾护航。音乐会的工作人员，看似是会场秩序的维护者，是一种“正义的讨伐”，但他们行为的本质与那些侵犯他人私域的观众又有何区别？当他们举起镭射光笔的那一刻，他们也成了破坏公域秩序者。指明方向的是规则，完善细节的是人。在执行规则的过程中，我们更应注重厘清公域与私域的界线，因而，工作人员在提醒观众时，也应尊重他们的人格尊严。以温和文明的方式进行规劝，比“以暴制暴”更易让人怡然接受。
此外，仅凭乐团官方微博帖子上的“不欢迎不尊重艺术的观众”这句话，便想重建会场秩序，更是一种不负责任、不懂反思的做法。这场公共闹剧真正的问题在于，人们对公域与私域概念的缺失。身为公众媒体，理应肩负起引导正确舆论走向的责任，对自身工作人员不当处理方式进行反思，并向对交响乐了解较少的观众科普此规则之缘由，有理亦要有礼。反思现代国人的公私观念，前有“座霸”，后有“扰民舞者”，不难看出，我们对公域与私域界限的认知还处于一种模糊的状态，法律也还在一步步地摸索。在公共场所、公共生活中，我们应遵守公域的规则；而往往匿身于公域中的私人空间、私人生活，亦是我们应该重视、尊重且坚决捍卫的。在公共生活中，我们都应养成有意识的、理性的自觉认识和判断，这也是我们的社会管理走向有序化、秩序化、法治化的重要一步。
厘清公私，遵守秩序，才能既保全社会文明和谐，又坚守住那个淹没在庞大群体中却是独一无二的自己。